1964 x 2016: o esvaziamento da democracia através do projeto neoliberal de tolhimento dos direitos sociais no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.55663/rbdu.v5i9.389Palavras-chave:
neoliberalismo, golpe de estado, estado democrático de direito, pós-democracia, direitos sociaisResumo
A ideia central do presente estudo é demonstrar que as configurações apresentadas e vivenciadas desde o ano de 2016 até a atual conjuntura social, política e econômica do Brasil levam à afirmação de que o país vivenciou um golpe de Estado que se perpetua e segue se solidificando com o transcurso do tempo e que, apesar de se diferenciar em muitos aspectos em relação ao golpe de 1964, repete uma nuance de ações de uma jogada antidemocrática protegida pelo manto da legalidade. Neste ínterim, o objetivo central da presente pesquisa é justamente fazer um paralelo das duas conjunturas históricas que configuram, segundo alguns autores, golpes de Estado ocorridos no ano de 1964 e 2016, trazendo reflexões acerca daquilo que vem a ser a propulsora essência partilhada entre um e outro: a manutenção do poder político, social e, principalmente, econômico, baseada no esvaziamento da agenda dos direitos sociais. O método de abordagem é dedutivo, procedimento analítico, utilizando-se da técnica de documentação direta através de pesquisa bibliográfica.
Downloads
Referências
AGUILLAR, Fernando Herren. Controle social de serviços públicos. São Paulo: Max Limonad, 1999.
BALLESTRIN, Luciana. O Debate Pós-democrático no Século XXI. Revista Sul-Americana de Ciência Política, v. 4, n. 2, 149-164, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/rsulacp/article/view/14824. Acesso em: 13 maio 2019.
BITENCOURT, Caroline Muller. Acesso à informação para o exercício do controle social: desafios à construção da cultura de transparência no Brasil e diretrizes operacionais e legais para os portais no âmbito municipal. Relatório de pós-doutorado não publicado. 2019. Acesso em 13 de maio de 2019.
BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Modernidade neoliberal. RBCS Vol. 29. nº 84 fevereiro/2014. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v29n84/05.pdf. Acesso em: 25 jul. 2019.
CASARA, Rubens R. R. Estado pós-democrático: neo-obscurantismo e gestão dos Indesejáveis. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2017.
CASARA, Rubens R. R. Sociedade sem lei: pós-democracia, personalidade autoritária, idiotização e barbárie. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018.
CASTELLS, Manuel. Ruptura: a crise da democracia liberal. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. A nova razão do mundo. Ensaio sobre a sociedade neoliberal. 2. reimpressão. São Paul: Boitempo, 2018.
GABARDO, Emerson; NEVES, Ozias Paese. O estado de exceção e as normas aprovadas por decurso de prazo: uma história da exacerbação do poder executivo na ditadura de 1964. Cad. da Esc. de Direito, Centro Universitário Autônomo do Brasil, Paraná. ISSN 1678-2933. 2016. Disponível em: http://revistas.unibrasil.com.br/cadernosdireito/index.php/direito/article/view/890/832. Acesso em: 04 abr. 2019.
LEVTSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Tradução de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MACEDO, Daniel Almeida de. Neoliberalismo e pós-democracia. 2017. Disponível em: http://www.gazetadigital.com.br/editorias/opiniao/neoliberalismo-e-pos-democracia/499377. Acesso em: 11 maio 2019.
MARIANO, Cynara Monteiro. Emenda Constitucional 95/2016 e o teto dos gastos públicos: Brasil de volta ao estado de exceção econômico e ao capitalismo do desastre. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 4, n. 1, p. 259-281, jan./abr. 2017. DOI: 10.5380/rinc.v4i1.50289. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/50289/31682. Acesso em: 15 jan. 2019.
NOCE, Umberto Abreu; CLARK, Giovani. A Emenda Constitucional nº 95/2016 e a violação da ideologia constitucionalmente adotada. Revista Estudos Institucionais, Vol. 3, 2, 2017. p. 1216-1244. Disponível em https://estudosinstitucionais.com/REI/article/view/194. Acesso em: 24 maio 2019.
RUNCIMAN, David. Como a democracia chega ao fim. Tradução de Sergio Flaksman. São Paulo: Todavia, 2018.SAAD FILHO, Alfredo; MORAIS, Lecio. Brasil: neoliberalismo versus democracia. São Paulo: Boitempo, 2018.
SANTOS, Boaventura de Sousa. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2006.
SANTOS, Wanderley Guilherme dos. 1935 – A democracia impedida: o Brasil do século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.
SINTOMER, Yves. ¿Condenados a la posdemocracia? Nueva Sociedad, Buenos Aires, n. 267, p. 22-34, ene.-feb. 2017. Disponível em: http://nuso.org/articulo/condenados-la-posdemocracia. Acesso em: 30 abr. 2019.
SOUZA, Jessé. A elite do atraso: da escravidão à Lava Jato. Rio de Janeiro: Leya, 2017.
THERBORN, Göran; BORÓN, Atílio; ANDERSON, Perry. Pós-neoliberalismo. In: SADER, Emir; GENTILI, Pablo (Org.). Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado Democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2012.
VALENTE, Nara Luiza; FOGAÇA, Vitor Hugo Bueno; CARNEIRO E SILVA, Silmara. A reforma trabalhista brasileira e a proibição de retrocesso social: uma análise do texto reformista a partir do processo de ressignificação dos direitos sociais. Temporalis, Brasília (DF), ano 18, n. 36, p. 290-305, jul./dez. 2018. ISSN 2238-1856. Disponível em: http://periodicos.ufes.br/temporalis/article/view/19688. Acesso em: 12 jul. 2019.
VALIM, Rafael. Estado de exceção: a forma jurídica do neoliberalismo. São Paulo: Contracorrente, 2017.
VIEIRA, Oscar Vilhena. A batalha dos poderes: da transição democrática ao mal-estar constitucional. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Revista Brasileira de Direito Urbanístico | RBDU
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este periódico é licenciado por Creative Commons (CC-NC-ND-4.0 Internacional). A submissão e a publicação de artigos são gratuitos; Trabalhos avaliados por pares duplas cegas; o periódico utiliza o CrossCheck (antiplágio); e cumpre com o Guia dos Editores da COPE - Committee on Publication Ethics, além das recomendações Elsevier e SciELO. Veja os Termos da Licença Pública Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional
