Modelos de tratamento de conflitos fundiários urbanos

estudo aplicado à legislação e à jurisprudência constitucional sul-africanas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.55663/rbdu.v12i22.1161

Palabras clave:

Despejo arbitrário, Modelos de tratamento jurisdicional

Resumen

O artigo analisa modelos de tratamento jurisdicional de conflitos fundiários urbanos na legislação e na jurisprudência constitucional sul-africanas. Examina-se o Modelo Centrado na Lei (ou Modelo PISA), fundado na Lei de Prevenção da Invasão Ilegal de 1951, vigente durante o apartheid, caracterizado pelo não reconhecimento do direito à moradia, pela hierarquização dos sujeitos processuais, pela pressuposição da evidência da pretensão remocionista e pela crença na remoção como solução simples e preferencial do conflito fundiário. Em contraponto, investiga-se o Modelo Centrado na Constituição, instaurado pela Constituição de 1996 e densificado pela Lei de Prevenção do Despejo Ilegal e da Ocupação Ilegal de 1998 (PIE), assentado na reserva jurisdicional da decisão remocionista e na complexificação da metodologia decisória, que exige juízo de justiça e equidade pautado em circunstâncias relevantes, como vulnerabilidades pessoais, tempo de ocupação, impactos do despejo e disponibilidade de alojamento alternativo adequado. Examina-se ainda a contribuição do Tribunal Constitucional sul-africano, sobretudo nos casos Grootboom, Jaftha e PE Municipality, na interpretação do art. 26 da Constituição e na consolidação do paradigma da prevenção de despejos arbitrários, oferecendo referências conceituais para a análise de conflitos análogos no Sul Global

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Allan Ramalho Ferreira, Defensoria Pública do Estado de São Paulo

Doutor e Mestre em Direito do Estado pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Especialista em Direito Constitucional pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Defensor Público. Diretor da Escola e ex-Coordenador do Núcleo Especializado de Habitação e Urbanismo da Defensoria Pública do Estado de São Paulo.

Citas

ÁFRICA DO SUL. Constitution of the Republic of South Africa, 1996. Cape Town, 18 dez. 1996.

ÁFRICA DO SUL. Prevention of Illegal Eviction from and Unlawful Occupation of Land Act: Act n.º 19, de 5 de junho de 1998. Pretoria: Government Gazette, 1998.

ÁFRICA DO SUL. Prevention of Illegal Squatting Act: Act n.º 52, de 1951. Pretoria, 1951.

ÁFRICA DO SUL. Tribunal Constitucional. Government of the Republic of South Africa and Others v Grootboom and Others. Caso CCT 11/00. Relator: Yacoob J. Julgamento em 4 de outubro de 2000. 2001 (1) SA 46 (CC).

ÁFRICA DO SUL. Tribunal Constitucional. Jaftha v Schoeman and Others; Van Rooyen v Stoltz and Others. Caso CCT 74/03. Relator: Mokgoro J. Julgamento em 8 de outubro de 2004. 2005 (1) BCLR 78 (CC).

ÁFRICA DO SUL. Tribunal Constitucional. Maphango and Others v Aengus Lifestyle Properties (Pty) Ltd. Caso CCT 57/11. Relator: Cameron J. Julgamento em 13 de março de 2012. 2012 (3) SA 531 (CC).

ÁFRICA DO SUL. Tribunal Constitucional. Pheko and Others v Ekurhuleni Metropolitan Municipality. Caso CCT 19/11. Relator: Nkabinde J. Julgamento em 6 de dezembro de 2011. 2012 (2) SA 598 (CC).

ÁFRICA DO SUL. Tribunal Constitucional. Port Elizabeth Municipality v Various Occupiers. Caso CCT 53/03. Relator: Sachs J. Julgamento em 1.º de outubro de 2004. 2005 (1) SA 217 (CC).

ALBISA, Cathy; SCOTT, Brittany; TISSINGTON, Kate. Dynamics of displacement in the United States, India, and South Africa. In: MINKLER, Lanse (ed.). The state of economic and social human rights: a global view. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. p. 79-103.

BARCELLOS, Ana Paula de. Curso de direito constitucional. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

BILCHITZ, David. The performance of socio-economic rights in the South African Constitution. In: DIXON, Rosalind; ROUX, Theunis (eds.). Constitutional triumphs, constitutional disappointments: a critical assessment of the 1996 South African Constitution’s local and international influence. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. p. 41-78.

BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil, 1988.

BRASIL, Lei. 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências.

BRASIL, Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Intervenção Federal n.º 111/PR. Relator: Ministro Gilson Dipp. Julgamento em 1.º de julho de 2014. Diário de Justiça eletrônico, Brasília, 6 de agosto de 2014.

CENTRE ON HOUSING RIGHTS AND EVICTIONS (COHRE). Business as usual? Housing rights and ‘slum eradication’ in Durban, South Africa. Accra: COHRE Africa Programme, 2008.

CLARK, Nancy L.; WORGER, William H. South Africa: the rise and fall of apartheid. London: Routledge, 2016.

DUGARD, John. Human rights and the South African legal order. Princeton: Princeton University Press, 1978.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução de Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

FERREIRA, Allan Ramalho. Tratamento de conflitos fundiários urbanos na jurisdição constitucional da África do Sul: elementos para a reorientação do modelo brasileiro. 2022. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.

GLOPPEN, Siri. Courts and social transformation: an analytical framework. In: GARGARELLA, Roberto; DOMINGO, Pilar; ROUX, Theunis (eds.). Courts and social transformation in new democracies: an institutional voice for the poor? London: Routledge, 2006. p. 35-59.

KLARE, Karl E. Legal culture and transformative constitutionalism. South African Journal on Human Rights, v. 14, n. 1, p. 146-188, 1998.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.

O’REGAN, Catherine. No more forced removals? An historical analysis of the Prevention of Illegal Squatting Act. South African Journal on Human Rights, v. 5, n. 3, p. 361-394, 1989.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais. Comentário Geral n.º 4: o direito à moradia adequada (Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, art. 11, § 1.º). Genebra: ONU, 13 de dezembro de 1991.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais. Comentário Geral n.º 7: o direito à moradia adequada (Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, art. 11, § 1.º): remoções forçadas. Genebra: ONU, 20 de maio de 1997.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais. Adotado pela Resolução n.º 2.200-A (XXI) da Assembleia Geral das Nações Unidas, em 16 de dezembro de 1966.

PIETERSE, Marius. Rights-based litigation, urban governance and social justice in South Africa: the right to Joburg. Abingdon: Routledge, 2017.

RAMOS, André de Carvalho (coord.). Comentários Gerais dos Comitês de Tratados de Direitos Humanos da ONU: Comitê de Direitos Humanos; Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais. São Paulo: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Ministério Público Federal, 2018.

VAN DER WALT, André J. Exclusivity of ownership, security of tenure and eviction orders: a critical evaluation of recent case law. South African Journal on Human Rights, v. 18, n. 3, p. 372-420, 2002.

VAN DER WALT, André J. The state’s duty to protect property owners v the state’s duty to provide housing: thoughts on the Modderklip case. South African Journal on Human Rights, v. 21, n. 1, p. 144-161, 2005.

WILSON, Stuart. Breaking the tie: evictions from private land, homelessness and a new normality. South African Law Journal, v. 126, n. 2, p. 270-290, 2009.

WILSON, Stuart. Judicial enforcement of the right to protection from arbitrary eviction: lessons from Mandelaville. South African Journal on Human Rights, v. 22, n. 4, p. 535-562, 2006.

Publicado

2026-07-15

Cómo citar

FERREIRA, Allan Ramalho. Modelos de tratamento de conflitos fundiários urbanos: estudo aplicado à legislação e à jurisprudência constitucional sul-africanas. Revista Brasileña de Derecho Urbanístico | RBDU, Belo Horizonte: Fórum, v. 12, n. 22, p. 9–33, 2026. DOI: 10.55663/rbdu.v12i22.1161. Disponível em: https://biblioteca.ibdu.org.br/direitourbanistico/article/view/1161. Acesso em: 31 ago. 2026.

Número

Sección

I. DIREITO À CIDADE, JUSTIÇA SOCIAL E INCLUSÃO URBANA